Vorteile:
- Ausgezeichneter Preis pro Gigabyte bei großen Kapazitäten.
- Erhältlich bis zu 4 TB.
- Schlankes, dünnes Profil von 7 mm.
Nachteile:
- Die nachhaltige Schreibgeschwindigkeit sinkt nach dem Erschöpfen des sekundären Caches auf 70 MB/s.
Die Samsung 860 QVO SSD eignet sich hervorragend für den alltäglichen Gebrauch und bietet herausragende Leistungsoptionen bei 2 und 4 TB. Sie ist auch die zweite SSD mit vier Zellschichten (4 Bit), die unseren Test durchlaufen hat, wobei die erste die Intel 660P war.
Der Grund, warum ich diese konkurrierende SSD von Intel vorweggenommen habe, ist, dass offensichtlich wird, dass 4-Bit-NAND, obwohl es eine höhere Kapazität bietet, auch die Leistung beeinträchtigt, die die Hersteller angehen müssen. Wie gut der Hersteller das bewältigt, bestimmt, welche 4-Bit-SSD Sie kaufen sollten, und ob Sie möglicherweise mit einer MLC- oder TLC-SSD besser dran sind.
Anmerkung: Samsung bezeichnet den 860 QVO als 4-Bit-MCL. Da MCL für “Multi-Level-Cell” steht, ist dies technisch korrekt. Die meisten bezeichnen es jedoch als Quad-Level-Cell oder QLC, was, wie ich vermute, das “Q” in QVO bedeutet.
Design und Merkmale:
Die 860 QVO ist eine 2,5-Zoll-SATA-6-Gbit/s-SSD mit einer Dicke von 7 mm. Sie hat einen helleren Grauton als die meisten anderen Samsung-SSDs und ist in vier Speicherkapazitäten erhältlich: 1 TB, 2 TB und 4 TB. Letzteres ist ein Vorteil von 4-Bit-NAND: Eine höhere Datendichte als bei 3-Bit-TLC, sodass Sie mehr Daten auf derselben Anzahl von Chips unterbringen können.
Die SSD verfügt über 1 GB DRAM-Cache für jeweils 1 TB Kapazität. Die TBW-Bewertung (TeraBytes Written) beträgt 360 TB für jede 1 TB-Kapazität. Die von mir getestete 1-TB-Version hat etwa 42 GB verfügbaren sekundären Cache (QLC, der als SLC oder MLC beschrieben wird). Die 2- und 4-TB-Modelle erhalten jeweils 78 GB Cache.
Die Preisspanne beginnt bei 150 US-Dollar für eine 1-TB-SSD. 2 TB kosten 300 US-Dollar und das 4-TB-Modell liegt bei 600 US-Dollar. Eine 4-TB-SSD für 500 US-Dollar ist im Vergleich zu allem anderen auf dem Markt sehr günstig und sogar billiger als im letzten Jahr.
Hier sind die technischen Daten der SSD Samsung 860 QVO auf Deutsch:
- Modell: Samsung 860 QVO
- Formfaktor: 2,5 Zoll
- Schnittstelle: SATA 6 Gbit/s
- Kapazitäten: 1 TB, 2 TB, 4 TB
- Dicke: 7 mm
- NAND-Typ: 4-Bit MLC (Quadruple-Level-Cell)
- Cache: 1 GB DRAM-Cache pro 1 TB Kapazität
- TBW (TeraBytes Written): 360 TB pro 1 TB Kapazität
- Unterstützte Betriebssysteme: Windows, macOS, Linux
- Gewicht: Variiert je nach Kapazität
- Abmessungen (BxHxT): Variiert je nach Kapazität
- Herstellergarantie: In der Regel 3 bis 5 Jahre, je nach Region und Händler
Bitte beachten Sie, dass die genauen technischen Daten je nach Modellvariante und Region variieren können. Es wird empfohlen, die offizielle Samsung-Website oder die Produktverpackung für spezifische Informationen zu konsultieren.
Leistung:
Ein offensichtlicher Fakt ist, dass das Schreiben von mehr Bits in eine NAND-Zelle mehr Zeit in Anspruch nimmt. Es liegt nicht daran, dass SLC-NAND-Zellen viel schneller sind als TLC- oder QLC-Zellen, sondern daran, dass das Schreiben nur eines Bits schneller erfolgt. Schreiben Sie nur ein Bit in TLC- oder QLC-Zellen, und sie sind fast genauso schnell. Schreiben Sie drei oder vier Bits, und sie sind nicht einmal annähernd so schnell. Daher wird eine bestimmte Menge TLC (oder QLC in diesem Fall) in jeder SSD als SLC oder MLC behandelt, um einen sekundären Cache zu bilden.
Bei Verwendung dieses sekundären Caches – wiederum etwa 42 GB – hat sich die 860 QVO in den meisten Fällen sehr gut geschlagen, wie Sie aus den untenstehenden Testergebnissen ersehen können. Es gab keine Leistungseinbußen bis zu unseren 48-GB-Dateikopiertests, bei denen die letzten 4 GB oder so mit nur 70 MB/s geschrieben wurden. Das passierte jedoch nicht bei den 2- oder 4-TB-Laufwerken mit ihrem reichhaltigeren Level-2-Cache.
AS SSD 2.0 ist in Bezug auf die Leistung der 860 QVO ungefähr derselben Meinung wie CrystalDiskMark. Beachten Sie, dass dieser Test in Bezug auf die Bandbreite nicht so optimistisch ist wie das, was wir in unseren echten 48-GB-Kopiertests sehen.
Die Zugriffszeit ist im Vergleich zu den meisten SATA 6 Gbit/s SSDs tatsächlich ziemlich schnell. Dies könnte etwas mit der zuvor beschriebenen großzügigen Zuweisung von DRAM-Cache zu tun haben.
Wie Sie unten sehen können, hat die Erschöpfung des Caches der 860 QVO die Kopiertests nur geringfügig beeinflusst, aber das geschah nur, weil eine so geringe Datenmenge in den Haupt-QLC-Speicher geschrieben wurde. Verdoppeln Sie diese Testgröße, und die 1 TB 860 QVO- und Kingston-Platinen wären länger als Sony oder Seagate. In diesem Szenario würden selbst die 2 TB und 4 TB Kapazitäten erschöpft sein.
Wenn der 860 QVO den Cache aufgebraucht, wird es ziemlich trüb. Der Laufwerk leert den Cache, indem es Daten in den Hauptteil des 4-Bit-NAND schreibt, aber dieser Vorgang dauert seine Zeit. Ich habe ungefähr zehn Minuten zwischen den Tests gewartet. Unten können Sie sehen, was passiert ist, als ich nicht so lange gewartet habe, um die 48 GB erneut zu kopieren. Die originale 48-GB-Kopie verlangsamt sich erst etwa bis 90 Prozent.
Verglichen mit der nachhaltigen Durchsatzrate haben wir gesehen, dass Festplatten mit 250 MB/s arbeiten. Aber auch bei langsamer Schreibgeschwindigkeit behalten SSDs eine extrem schnelle Zugriffszeit bei. Beachten Sie auch, dass dies streng über das Schreiben spricht. Die NAND-Leseleistung in SATA-SSDs bleibt unabhängig von der Anzahl der gelesenen Bits hoch.
Eine gute SSD für den durchschnittlichen Benutzer
In den meisten Fällen ist die 860 QVO eine großartige SSD, aber es gibt einige preiswertere Konkurrenten bei 1 TB, die nicht ausgebremst werden. Auf der anderen Seite sind die 2 TB und 4 TB Kapazitäten ein paar hundert Dollar weniger als bei der Konkurrenz und fallen fast nicht sofort aus dem Cache. Dies ist ein ziemlich großer Preisunterschied, und ich würde ihn als einen lohnenden Kompromiss betrachten, dessen Balance je nach Ihren Bedürfnissen variieren wird.
Ob Sie ein Schnäppchen machen oder nicht, wissen Sie, dass Sie eine massive Leistungseinbuße erleben werden, wenn das Laufwerk aus dem Cache arbeitet. Es passiert nicht so oft, aber wenn es passiert, ist es nicht hübsch.
