Vorteile
- Sehr erschwinglich für NVMe
- Ausgezeichnete Leseleistung
Nachteile
- Durchschnittliche stabile Schreibleistung im Cache
- Schreibgeschwindigkeit von 250 MB/s ohne Cache
Obwohl es nach NVMe-Standards langsam schreibt, bewältigt das von uns getestete 1-TB-Adata Falcon NVMe-Laufwerk alltägliche Aufgaben hervorragend. Derzeit ist es auch preislich niedriger als bei Konkurrenten (derzeit bei Amazon 157,61 US-Dollar). Wir empfehlen es nicht für professionelle Anwendungen oder schwere Arbeitslasten, aber es wird normale Computer retten und Händlern ein oder zwei Dollar sparen.
Technische Daten und Preise
Der Formfaktor 2280 (Breite 22 mm, Länge 80 mm) x4 PCIe 3.0 Falcon ist in anderen Kapazitäten erhältlich: 256 GB (46 USD bei Newegg), 512 GB (70 USD bei Newegg) und 2 TB (264,47 USD bei Newegg). Alle sind etwas günstiger als der Durchschnitt zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels.
Trotz der niedrigen Preise stattet Adata das Laufwerk mit einem stilvollen goldenen Wärmeverteiler aus. Dies macht den Falcon zwar nicht zu einem Solid-State-Laufwerk, das Sie für intensive Nutzung benötigen, aber es ist auf jeden Fall eine nette Geste.
Der Falcon verwendet den Realtek RTS5762DL-Controller, um Daten in 96-lagigen / Mehrschicht- / 3D-TLC (Three-Level-Cell / 3-Bit) NAND umzuleiten. Die Laufwerke sind auf 150 Terabyte (geschriebene Terabyte) bei einer Kapazität von 256 GB ausgelegt und haben eine Garantie von fünf Jahren. Dies ist eine ziemlich niedrige TBW-Bewertung, aber die Garantie ist zwei Jahre länger als bei einigen anderen.
Da die Komponenten fast aller Solid-State-Laufwerke (und vieler Fertigprodukte) in denselben Fabriken hergestellt werden, werden die TBW-Bewertungen und Garantien weitgehend von rechtlichen und finanziellen Problemen diktiert. Im Allgemeinen gilt: Je billiger das Laufwerk, desto kürzer die Garantie. Beachten Sie, dass das Ausfallrisiko von SSDs beim Endbenutzer-PC sehr gering ist, daher ist die Garantie nicht ganz so wichtig wie bei Festplatten.
Darstellung
Ich habe den Großteil der Leistungsbesprechung am Anfang des Artikels abgehandelt – schneller Leser, langsamer Schreiber. Der Falcon schreibt jedoch im realen Leben, obwohl er laut CrystalDiskMark 6 etwas langsam ist, nicht besonders langsam. Ein Teil des langsamen Schreibwertes liegt darin begründet, dass kein DRAM-Cache vorhanden ist, der diesen Vorgang mit kleinen Datenpaketen aufpumpen könnte.
Wie Sie unten sehen können, erwies sich der Adata Falcon bei unseren realen 48-GB-Übertragungstests als vielseitiges Laufwerk (preislich). Nicht so schnell wie einige andere, aber schneller als der Crucial P2.
Obwohl der Falcon den 450-GB-Schreibtest unten nicht bestanden hat, war das auch nicht tragisch. Beachten Sie, dass die kleineren Kapazitäten 256 GB und 512 GB aufgrund des geringeren verfügbaren SLC-Caches schlechter abschneiden werden.
Aus dem untenstehenden Screenshot ist ersichtlich, dass der Falcon, obwohl er gut abschneidet, wenn ausreichend Cache vorhanden ist, sehr langsam ist (250 MB/s), wenn dieser ausgeht. Dies bedeutet, dass Laufwerke mit kleineren Kapazitäten von 256 GB und 512 GB aufgrund kleinerer SLC-Caches langsamer und länger dauern werden, um große Dateien zu schreiben.
Beachten Sie auch, dass beim Füllen eines jeden Laufwerks weniger NAND-Speicher für die Verwendung als Cache verfügbar wird, und Sie werden denselben Leistungsabfall feststellen.
Die Tests wurden auf einem 64-Bit-Windows-10-System mit einem Core i7-5820K/Asus X99 Deluxe mit vier Kingston 2666-MHz-DDR4-Modulen mit je 16 GB, einer Zotac (Nvidia) GT 710 1 GB x2 PCIe-Grafikkarte und einer USB 3.1 Gen 2 Asmedia ASM2142 (10 Gbit/s) durchgeführt. Karte. Auch an Bord ist eine Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3-Karte und Ramdisk 3.4.6 von Softperfect, die für 48-GB-Übertragungstests verwendet wird.
Ein gutes Angebot für den Durchschnittsbenutzer
Wenn Sie nicht zu denen gehören, die häufig große Datenmengen schreiben, kann der Falcon Ihnen ein paar Dollar sparen und dennoch eine erstklassige Alltagsleistung bieten. Trotzdem ist mein Standard-Tipp für günstige Laufwerke immer noch gültig: Sie sparen einfach nicht so viel Geld im Vergleich zu einem zuverlässigeren Performer wie dem Kingston KC2500.
Die 512-GB-SSD ADATA Falcon, die im M.2-2280-Formfaktor hergestellt wurde, eignet sich für Aufgaben wie Videobearbeitung, professionelle Illustration und Programmierung. Ein schlanker Kühlkörper mit einer Dicke von weniger als 3 mm ermöglicht es, die SSD sowohl in Desktop-Computern als auch in kompakteren Systemen wie Tablets und Laptops einzusetzen.
Die ADATA Falcon 512 GB unterstützt die schnelle PCIe 3.0 x4-Schnittstelle. Sie wird vom Realtek RTS5762DL-Controller mit vier Kanälen für 3D-TLC-Speicher betrieben. Es sei darauf hingewiesen, dass sie über keinen DRAM-Puffer verfügt, stattdessen wird die HMB-Technologie (Host Memory Buffer) verwendet, bei der der Prozessor und der Arbeitsspeicher des Computers für das Caching verantwortlich sind. Diese Lösung senkt die Kosten der SSD, verringert jedoch ihre “Reaktionsfähigkeit”. Dies hindert die SSD jedoch nicht daran, anständige Geschwindigkeiten zu erreichen: bis zu 3100 MB/s sequentielles Lesen und bis zu 1500 MB/s sequentielles Schreiben.
Die zufällige Leistung der ADATA Falcon 512 GB kann bis zu 180.000 Ein-/Ausgabeoperationen pro Sekunde beim Lesen/Schreiben erreichen. Die Unterstützung der hardwarebasierten 256-Bit-AES-Verschlüsselung bedeutet, dass diese SSD nicht nur Daten schnell verarbeiten, sondern auch deren Sicherheit gewährleisten kann. Die ADATA Falcon 512 GB verwendet ECC mit Low-Density Parity Check (LDPC) und hat Ausdauerbewertungen, die mit vielen High-Performance-SSDs wie der WD Black SN750 und der Samsung 970 EVO Plus konkurrieren können. Insbesondere hat unser Held eine Schreibdauer von 300 TB. Die SSD unterstützt auch die Schutzfunktionen durch die NVM-Formatierungsbefehle, TRIM und die SMART-Berichterstellung durch Temperatursensoren.
